trinoline

空灵感。
如无数细碎脆弱的泡沫。
断片。
澄澈感。

如果说神作巨著像一份饕餮大餐般，华美惊艳，那这作的剧本氛围就好似一杯午后红茶，静谧舒心，亦同样是美好。
挺喜欢这种剧本氛围。
最适合夜深人静时，用最心灵深处柔软的部分包裹住它。

放空理性，用心灵深处柔软的感性去接受它。

这是第一印象给人留下的这作的鉴赏方式。
这种剧本同样不适合用逻辑理性观看。
更准确地说，是生冷坚硬的理性会将柔弱脆弱的如泡沫般的故事给碾碎。

你想试试理性分析？那好，来。

剧情前后联系松散，缺乏连贯整体性，没有一气呵成感。
（里评论：特别是前后半，感觉前半基本没有任何意义，特别是共通线hs简直是败笔233）
部分情节交代暧昧。
情感发展缺乏展开叙述。

传统剧本理论中谋篇布局都讲究目的，艺术手法强调突出，对比衬托先抑后扬，叙述节奏快慢详略；对缺点/矛盾的成长过程叙述表达主旨，已经完美的设定则非其表达重点……

这作的剧本风格与之相反。比如你要认真分析，那好，来。

对女主白音（android）的设定中缺少进食功能，这么设定的意图在何
瞻前顾后没有发现与之相符的内涵表达。

相似的还有很多，所谓的无意义情节。
将它们当成都合のいい的东西就差不多了。
大大小小分离的泡沫。
用类似单元剧的形式欣赏看看。

夕梨线。
剧本。
不是以讨论trino存在会有何影响这个论题的形式，而是直接给出了一种看法。
跟了剧本的节奏走，阅读下去，你才知道这个看法。
当你看男主看不下去的时候，是结果论的不由分说在压迫着你。
（这种主观性的最明显表现就是，剧本喂屎到让你玩不下去了，你却一点办法没有。这东西如果我是脚本我确定、一定、肯定会续上一个诚哥结局233）
（里评论：这是决定一部作是不是电波的一种关键。）
这么表达很模糊。这样说吧。

剧本情节以**trino是原罪**为基调命题出发，以此构造情节，阅读下去，你会知道这个命题；主观，结论为先，不存在问题。

而（启发）讨论式一般形式是以问题为出发点构造情境，随后或是用情节引导思考方向，或是利用选择肢在探索中主动思考；客观，问题为先，结论为后。

trino真的复原了人的思考方式吗？
抑或是存在独立人格？
trino是原罪。
过于接近理想，太具有诱惑力，使人迷失方向。
使人迷失方向？
使男主迷失方向。
男主。
男主是什么性质？
视角载体，抑或是推动情节的关键人物？
男主自身的品格特质有没有对情节走向造成关键影响？
男主作为剧中人的行为是否蕴含着想要表达的主旨？
根据模型，男主行为起推动剧情作用。
越被带偏越迷茫，而又越依赖trino
陷入无尽的深渊。

在男主没有做好觉悟就接受恋人关系的那一刻，一切就已经输了。

试着构图trino的人格。
私だったら、舜を幸せにできるのに
老狐狸精了（小声bb (x (x (x
披着皮的不知何物。
毛骨悚然。
那么这时候让我们回头看看。
三原则。
注定了Trino无法成为人类，无法替代人类的思考。
特别是第一原则。
注定了trino只能成为看似什么都骄纵人类，实则什么都无法解决的祸根。
*(里评论：这里猜中剧本了233)*
BAD END。
令人作呕的程度。
正确的一方折磨至死。错误的一方仍在蛊惑。
就是如此鲜明的对立。

在此处转折。
每个情节的set都有其后效，有时可能并不是你想要的。
比如为了剧情连贯加入的情节，可能会改变某个角色所呈现在外的性格特点。
此处男主反转，更显得其优柔寡断。
好在主观性情节构造的大前提下，着并不会有太大的影响。

反转，却并没有走出泥潭。

到这种程度，怕是只能用执迷不悟来形容了。

在这里，生死观的讨论，却并没有采用主观性情节构造。
男女主的对立，是作为一个问题留给观众思考的。
（里评论：我不承认小丑是我自己233）
我不认为这个结局是大欢喜的。
至少不是TE。
反转之中，丢失了什么，忽视了什么？

勇气创造未来。
主题是好的。
但挺突兀不是么。
（里评论：男主还失忆着呢喂）